Derrotar a cegueira e o preconceito: Dilma é a única que tem política para a família

Roberto Torres

Assegurar a vitória de Dilma é assegurar a vitória do aprendizado político contra o moralismo conservador. Isso fica claro mesmo quando se aceita a pauta deste último. Na visão moralista, que direciona a campanha de Serra e as forcas reacionárias reunidas em torno dele, é preciso defender “os valores da vida, da família, dos bons exemplos e da honestidade”. A verdade é que a defesa em questão é uma defesa do estilo de vida, de família e de bons exemplos da classe média tradicional, dos desde sempre incluídos e formadores da hegemonia política e moral do país. Nesta defesa cabe, como sempre, exibir as virtudes e esconder as ambigüidades de uma visão de mundo que despreza o estilo de vida, os bons exemplos e as famílias dos recém chegados ao jogo dos valores e dos interesses: todos aqueles que, vindo de baixo, encontraram no governo Lula um rumo concreto de como vislumbrar e perseguir seus objetivos de vida, de melhorar de vida, de estabilizar famílias e de poder dar bons exemplos para os filhos.

O moralismo conservador serrista prefere inundar o debate público com a abordagem estreita sobre o aborto, ignorando que esta, antes de ser uma questão religiosa ou de valores sagrados, é uma questão prática de saúde pública. E é no bojo desta ignorância que morrem um número assustador de mulheres pobres, enquanto meninas de classe média fazem aborto de modo seguro, em clínicas com crucifixo na parede. A hipocrisia e o cinismo fazem a festa nessa visão estreita e preconceituosa sobre um problema grave, no qual se expressa um corte de classe social muito claro. Neste corte, o serrismo é a forca que representa os interesses materiais e ideais dos privilegiados, em sua evolução sempre alheia ao fato de que seus bons exemplos jamais são bons exemplos para os de baixo ou que estão subindo: a filha de família de classe média que não é afetada pela lei quando vai fazer o aborto não é um exemplo para as de família mais pobres, que, fora da lei, são jogadas no limbo da morte e da falta de assistência em caso da decisão trágica de abortar.

Reduzir o tema a uma questão de ser a favor ou contra a criminalização é a hipocrisia que serve para esconder que mulheres de classe média têm o privilégio da proteção privatizada de seu corpo, ao passo que as mulheres pobres devem se danar com o tratamento animalizado e animalizante de seus corpos e de suas chances reais de morrer ou viver. Neste contexto o resultado é a ratificação de que o corpo das mulheres de classe média vale muito mais do que o corpo das mulheres de baixo. Em resumo: Serra é a imposição do estilo de vida e dos exemplos dos estabelecidos e esta imposição representa a morte física e o desprezo moral dos que sonham em se estabelecer. Basta olhar as mulheres grávidas que ele mostra em seu programa de TV. Todas lembram as novelas sobre o Leblon. O problema das famílias mais pobres passa longe de ser o aborto ou não um crime. É antes de tudo um problema de falta de proteção e condições para o acesso a oportunidades de vida para seus filhos. Afinal, quando se fala em reduzir desigualdades e combater a miséria, deve-se falar em primeiro lugar em oportunidades de vida. A família dos mais pobres precisa antes de proteção e as famílias mais protegidas da assim chamada “nova classe média” precisam nesta sua condição “mais diferenciada” de assegurar chances de vida para seus membros. Foi isso que o governo Lula fez mais do que nenhum outro, é isto que o serrismo nunca fez por onde esteve no poder.

A derrota deste moralismo conservador é a vitória de um esforço de aprendizado político que tem como eixo a tematização pública e o enfrentamento a partir de políticas públicas dos problemas que afetam as famílias mais pobres, de tudo que represente a privação de chances de vida para eles. Este é o público do PT e de Dilma e isto deve ficar claro neste momento. Deveria também nos causar espanto o fato de não termos um ministério da família. Mas mesmo sem propor este ministério, Dilma é a única que de fato tem a família dos que lutam para subir na vida como um tema relevante e tratado de forma séria. É a única que fala insistentemente em creches, como forma de reforçar o trabalho de socialização de famílias vulneráveis à falta de tempo e de cuidados; é a única que toca na questão de ser a família o começo biográfico de toda a competição social por chances de vida. Para Serra esta disputa começa somente na escola, ele não enxerga que a família dos que vêm de baixo tem muito mais problemas do que a dos que vêm de cima.

Assegurar a vitória de Dilma é garantir a continuidade deste aprendizado político, das forcas sociais dispostas a ver a miséria e combatê-la. Evangélicos e católicos envolvidos no reforço do trabalho de socialização familiar sabem que a visão de Dilma sobre o papel do Estado e da política em matéria de família é a melhor, a mais séria e a mais generosa. Se ficarem do outro lado é porque se deixam se levar pela mesquinharia ou pela ingenuidade política. Mas não se trata aqui de jogar responsabilidade para os outros. O PT não buscou compreender o papel que a religião vem assumindo diante dos problemas estruturais das famílias que vêm de baixo, de modo que fosse capaz de evitar que o discurso reacionário serrista tivesse espaço face à demanda por segurança que os chefes (e principalmente as chefes) de família trazem em seu modo de vida. Mas Dilma tem sensibilidade para isso e é capaz de conduzir políticas para atender esta demanda, como mostra com o tema das creches. Já Serra e o PSDB..... eles acham apenas que já compreendem tudo lá de São Paulo e que agora a tarefa é “sãopaulizar o Brasil”. Para finalizar, retomando o tema serrista somente mencionado no começo do texto, a honestidade: não pode haver honestidade do lado de gente tão bem preparada, que fez carreira para ser presidente e que a esta altura não consegue e/ou não quer enxergar os verdadeiros problemas do povo que deseja representar, optando por envenenar a política com o fundamentalismo religioso que cega a todos que com ele se envolvem.